Las PASO dejaron al descubierto el negocio de la impresión de boletas
El día de hoy se conoció una comunicación del Juez Federal de la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, en la que denuncia los altos costos económicos y logísticos que implicó la participación de cientos de listas partidarias en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, que no tenían ninguna representatividad.
Las PASO celebradas el pasado 13 de agosto fueron las más grandes de la historia argentina. Desde que se implementó la Ley N° 26.571 de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral, nunca se habían presentado tantas candidaturas.
Ramos Padilla expuso en un oficio enviado a la Cámara Nacional Electoral las contradicciones de un proceso que pretende facilitar la democracia interna de los partidos pero se ha convertido en un mecanismo de financiamiento irregular que a su vez sobreexige a las autoridades electorales.
Detalló que en la provincia de Buenos Aires, en la categoría de diputados nacionales, se presentaron 30 listas internas de 24 agrupaciones políticas, de las que solo 4 superaron el umbral. En el caso de senadores, fueron 26 agrupaciones y 37 listas, de las que solo 4 obtuvieron el porcentaje necesario.
Ante la enorme erogación del Estado para garantizar que cada lista imprima al menos una boleta por elector, y el esfuerzo que deben hacer las autoridades electorales para llevar a cabo el escrutinio definitivo en el que finalmente solo entre el 10% y el 15% de las listas superan el umbral, Transparencia Electoral adhiere al cuestionamiento del Juez Ramos Padilla sobre la viabilidad de las PASO, al menos en las condiciones actualmente establecidas.
Evidentemente la naturaleza del instrumento de votación y la facilidad para la creación de partidos políticos son incentivos para la proliferación de listas que no son representativas y terminan desvirtuando el objetivo de las PASO, ser un mecanismo que garantice la democracia interna de los partidos.
