![\"\"](\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/en\/transparencia\/\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/unnamed-3-1024x768.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Mapa de Integridad Electoral Argentina es un estudio llevado a cabo por la ONG Transparencia Electoral y <\/span>apoyado por la Embajada de Suiza en Argentina, <\/span>que tiene por objeto diagnosticar la calidad de las elecciones y la democracia a nivel subnacional, y formular recomendaciones en base a datos para mejorar la calidad de las elecciones y fortalecer la democracia. <\/span><\/p>\n Se trata de la segunda edici\u00f3n de este trabajo, que <\/span>eval\u00faa los niveles de integridad electoral por provincia bas\u00e1ndose en indicadores agrupados en 3 dimensiones: respuesta institucional, igualdad en el acceso a derechos pol\u00edticos y competitividad democr\u00e1tica; y que hace uso de 3 categor\u00edas para clasificar a las provincias seg\u00fan su integridad electoral: baja, moderada y alta.<\/span><\/p>\n El trabajo se present\u00f3 este lunes, 18 de octubre en la residencia del Embajador de Suiza, <\/span>Heinrich Schellenberg, <\/span>qui\u00e9n ofreci\u00f3 palabras de bienvenida, <\/span>explic\u00f3 que la promoci\u00f3n de la democracia es un aspecto importante de la pol\u00edtica exterior suiza y despu\u00e9s del evento afirm\u00f3 en Twitter que hab\u00eda sido \u201cun placer\u201d apoyar el proyecto, que calific\u00f3 de \u201cinteresante e informativo\u201d.<\/span><\/p>\n En el evento tambi\u00e9n estuvieron presentes Leandro Querido, Director Ejecutivo de la organizaci\u00f3n, Jes\u00fas Delgado Valery, Director de Desarrollo Institucional, Valentina Cuevas, Coordinadora de Programas de Promoci\u00f3n Democr\u00e1tica, y la Dra. Alejandra L\u00e1zzaro, jueza y experta en derecho electoral con amplia trayectoria en la C\u00e1mara Nacional Electoral.<\/span><\/p>\n El estudio encontr\u00f3 que de 2019 a 2021, la proporci\u00f3n de electores empadronados que reside en distritos de integridad moderada <\/span>aument\u00f3 de 45,2% a 65,2%<\/b>, reduciendo as\u00ed de <\/span>38,2% a 19,3% <\/b>el porcentaje de electores que residen en distritos de alta integridad. \u201cEsto denota un retroceso preocupante\u201d, explic\u00f3 Leandro Querido, Director Ejecutivo de Transparencia Electoral, \u201cdado que habla de un deterioro generalizado de las condiciones electorales a nivel federal\u201d.<\/span><\/p>\n Eduardo Repilloza Fern\u00e1ndez, Coordinador de Tecnolog\u00eda y An\u00e1lisis de Datos en Transparencia Electoral y responsable de la investigaci\u00f3n, asegur\u00f3 durante la presentaci\u00f3n de los hallazgos del trabajo que \u201clos niveles de satisfacci\u00f3n con la democracia como sistema pol\u00edtico en Argentina han ca\u00eddo constantemente desde 1995 hasta 2020, cuando m\u00e1s del 40% de los argentinos encuestados por Latinobar\u00f3metro declararon ser indiferentes o estar insatisfechos con este\u201d, y que es justamente este problema el que se busca enfrentar trabajando en base a lo identificado por el Mapa de Integridad Electoral.<\/span><\/p>\n La mayor\u00eda de las provincias mantuvo los niveles de integridad con respecto a la primera edici\u00f3n, pero se dieron cambios en las condiciones de 7 distritos. Las \u00fanicas 2 provincias que mejoraron sus condiciones fueron Corrientes y Neuqu\u00e9n, mientras que <\/span>5 provincias marcaron un retroceso: C\u00f3rdoba, Santa Fe y Entre R\u00edos <\/span>pasaron de alta integridad a moderada, y Catamarca y San Juan, fueron degradadas de provincias con integridad moderada a baja.<\/span><\/p>\n Mendoza, Chubut, Rio Negro, Capital Federal, Chaco y Tierra del Fuego mantuvieron niveles altos de integridad; mientras que La Rioja, Santiago del Estero, Formosa, Santa Cruz, Misiones, San Luis y Tucum\u00e1n siguen siendo considerados distritos de baja integridad electoral.<\/span><\/p>\n El monitoreo de las denuncias en medios de comunicaci\u00f3n de las elecciones de 2015 y 2019 determin\u00f3 que las denuncias m\u00e1s comunes responden a <\/span>la naturaleza del instrumento de votaci\u00f3n<\/b>. En conjunto, el robo de boletas y las boletas ap\u00f3crifas<\/span> fueron las irregularidades m\u00e1s reportadas, <\/span>15,6%<\/b> en 2019 y <\/span>17,34%<\/b> en 2015.<\/span><\/p>\n El estudio nota tambi\u00e9n <\/span>una falta importante en materia de acceso a la informaci\u00f3n<\/b>. No hay datos sistematizados, disponibles y abiertos sobre <\/span>denuncias realizadas por proceso electoral, categor\u00eda, denunciante o distrito <\/b>o sobre <\/span>la<\/b> ausencia de autoridades por mesa, secci\u00f3n o distrito<\/b>. Seg\u00fan la ONG, esta informaci\u00f3n es vital para las organizaciones pol\u00edticas y de la sociedad civil que fiscalizan los procesos electorales, y debe hacerse disponible.<\/span><\/p>\n Como novedad para esta edici\u00f3n, la metodolog\u00eda incluye <\/span>la evaluaci\u00f3n de la participaci\u00f3n de la mujer en poderes legislativos provinciales y la legislaci\u00f3n de paridad de g\u00e9nero<\/b>, indicadores considerados por el estudio como indispensables para evaluar y mejorar la calidad democr\u00e1tica a nivel subnacional. Por eso, en el marco de este proyecto el Observatorio de Mujeres y Pol\u00edtica de Transparencia Electoral tambi\u00e9n llev\u00f3 a cabo Seminarios de Formaci\u00f3n para Mujeres Referentes y Candidatas con la participaci\u00f3n de mujeres l\u00edderes de toda la Argentina, pero sobre todo de aquellos distritos identificados por esta investigaci\u00f3n como de baja integridad electoral.<\/span><\/p>\n En cuanto al tema g\u00e9nero, el estudio describe la situaci\u00f3n a nivel federal para luego pasar al \u00e1mbito provincial. Para las PASO 2021, las listas finales a cargos nacionales fueron encabezadas en su gran mayor\u00eda por hombres: 193 de las 280 por hombres y 87 por mujeres, para una relaci\u00f3n 68,92% – 31,07%. <\/span>Aunque la proporci\u00f3n de diputadas en el Congreso Nacional se mantiene por debajo del 50%, la tendencia hist\u00f3rica favorable indica que una composici\u00f3n paritaria de las c\u00e1maras podr\u00eda alcanzarse dentro de pocos per\u00edodos electorales.<\/span><\/p>\n Los dos indicadores relacionados con el tema g\u00e9nero que fueron efectivamente factorizados para el \u00edndice final de integridad fueron el tipo de paridad vigente por provincia y la composici\u00f3n de los per\u00edodos previo y actual de cada una de las legislaturas provinciales. E<\/span>n lo que respecta a la composici\u00f3n de la C\u00e1mara Baja, al comparar los \u00faltimos dos per\u00edodos de cada legislatura se nota un crecimiento porcentual en la mayor\u00eda de las provincias. Entre las provincias con mayor aumento en proporci\u00f3n de mujeres encontramos a Neuqu\u00e9n (17,14), San Luis (16,67), Santa Fe (12) y Chubut (11,1).<\/span><\/p>\n En el caso de Santa Cruz, que cuenta con ley de paridad y donde la gobernaci\u00f3n la detenta una mujer, apenas un 21% de los curules en la legislatura son ocupados por mujeres. Mientras que en Tucum\u00e1n, San Juan y La Rioja, todas provincias con cupo femenino de 30%, la proporci\u00f3n de diputadas en la legislatura es de 22%, 19% y 17% respectivamente.<\/span><\/p>\n El acceso de las mujeres a la participaci\u00f3n pol\u00edtica<\/b><\/p>\n Valentina Cuevas, Coordinadora del Observatorio de Mujeres y Pol\u00edtica de la ONG y responsable del programa de capacitaci\u00f3n, asegur\u00f3 que es importante que, as\u00ed como hace el estudio, \u201clos datos sobre participaci\u00f3n de la mujer en pol\u00edtica sean interpretados en contraste con otros indicadores, dado que el dato en s\u00ed mismo requiere contexto\u201d.<\/span><\/p>\n Durante los seminarios, se discuti\u00f3 acerca de las barreras a las que las mujeres se enfrentan al momento de ingresar y permanecer en la actividad pol\u00edtica, a pesar de contar con una legislaci\u00f3n nacional de paridad desde el a\u00f1o 2019 y haberse incluido a la \u201cviolencia pol\u00edtica\u201d como una de las formas de violencia contempladas en la Ley N\u00ba 26.485 sobre Violencia de G\u00e9nero.<\/span><\/p>\n Cuevas argument\u00f3 que es en los procesos en los que los partidos pol\u00edticos deciden las candidaturas donde m\u00e1s prevalecen las instituciones informales profundamente arraigadas, y que permiten que se perpet\u00faen mecanismos arbitrarios en los que los hombres son los que tienen la \u00faltima palabra. Adem\u00e1s, la subrepresentaci\u00f3n de las mujeres durante la campa\u00f1a electoral, donde ejercen roles organizativos, tambi\u00e9n generan un desincentivo a la participaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \u201cDespu\u00e9s est\u00e1 la carga cultural y simb\u00f3lica en la violencia pol\u00edtica contra las mujeres, con la que conviven en todos los \u00e1mbitos de sus vidas, y se cuestiona su liderazgo en temas como la sensibilidad, la maternidad, su aspecto f\u00edsico, sus carreras previas a constituirse como candidatas, etc.\u201d, asegur\u00f3 Valentina Cuevas, que tambi\u00e9n hizo referencia al acceso desigual a recursos de las campa\u00f1as, fundamentalmente los econ\u00f3micos, haciendo menci\u00f3n espec\u00edficamente a la figura de \u201clos techos de billetes\u201d. Un t\u00e9rmino que habla del acceso limitado al financiamiento, dado que las mujeres reciben menos dinero para hacer sus campa\u00f1as aunque encabecen las listas.<\/span><\/p>\n El informe completo est\u00e1 disponible en la p\u00e1gina web de Transparencia Electoral. <\/span><\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/en\/transparencia\/\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/presentacion-1-300x166.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/en\/transparencia\/\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/presentacion-2-1-1024x618.png\")
<\/p>\n