Mapa de la Conflictividad Electoral<\/a>\u00a0publicado en 2017.<\/p>\nEl evento inaugural cont\u00f3 con Mar\u00eda In\u00e9s Tula, profesora e investigadora de la UBA \u2013 CONICET; Carlos Gervasoni, profesor investigador asociado de la UTDT y parte del equipo de investigaci\u00f3n del Mapa de Conflictividad Electoral, Leandro Querido, Director Ejecutivo de Transparencia Electoral, y Eduardo Repilloza, Director de Investigaciones de Transparencia Electoral y coordinador de la elaboraci\u00f3n del estudio.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Eduardo.jpg\")
<\/p>\n
Repilloza abord\u00f3 las bases metodol\u00f3gicas de la investigaci\u00f3n publicada en 2017, en v\u00edsperas de las elecciones de medio t\u00e9rmino, y lament\u00f3 que se presentaron algunas limitaciones para acceder a los datos de denuncias electorales a nivel provincial. Sin embargo, coment\u00f3 que parte fundamental del estudio fueron las percepciones de los apoderados de los partidos de oposici\u00f3n, que pudieron hablar de las condiciones de competitividad provincial, la cooptaci\u00f3n de la justicia, los medios de comunicaci\u00f3n, los cuerpos legislativos, entre otros.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n Leandro Querido hizo un recorrido por el Mapa de la Conflictividad Electoral, y asegur\u00f3 que se identific\u00f3 a una serie de provincias con un grave d\u00e9ficit democr\u00e1tico.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/EexIqRgX0AMcp_g-e1596757577782.jpg\")
<\/p>\n
En dichos distritos los oficialismos han gobernado por sucesivas administraciones: \u201ccuando la letra chica amenaza los derechos pol\u00edticos de los ciudadanos, estos no eligen, sino que los representantes se hacen elegir (\u2026) los sistemas electorales de algunas provincias se dise\u00f1an desde una l\u00f3gica de imposici\u00f3n y avasallamiento, no de consenso.\u201d<\/p>\n
Posteriormente, Carlos Gervasoni coincidi\u00f3 con Querido y asegur\u00f3 que \u201cse puede forzar las instituciones electorales subnacionales hasta que el voto valga muy poco\u00bb.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/EexJUSbWoAIMiMk-1024x575.jpg\")
<\/p>\n
A continuaci\u00f3n hizo una presentaci\u00f3n sobre competitividad electoral y democracia subnacional, y asegur\u00f3 que \u00abun bajo nivel de competitividad electoral es un s\u00edntoma de un d\u00e9ficit democr\u00e1tico\u00bb, y que algunas definiciones vinculan democracia con la capacidad de los oficialismos de perder elecciones, mientras que en Argentina hay 7 distritos en los que el oficialismo no pierde las elecciones desde 1983.<\/p>\n
Finalmente, Mar\u00eda In\u00e9s Tula habl\u00f3 del impacto del dise\u00f1o institucional en la calidad democr\u00e1tica, y confes\u00f3 que ha \u201cpodido observar que en ocasiones, los votantes e incluso los candidatos no conocen las reglas de juego para competir.\u201d<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/EexPrQNWkAcaqSy-1024x575.jpg\")
<\/p>\n
Abord\u00f3 los elementos claves de la integridad electoral, como la transparencia, la inclusi\u00f3n y la decisividad de las elecciones, y consider\u00f3 que si bien se pueden elaborar dise\u00f1os institucionales con la idea de que tengan efectos positivos, siempre tendr\u00e1n como l\u00edmite las pr\u00e1cticas pol\u00edticas que trascienden el legalismo, y que tienen m\u00e1s que ver con los comportamientos de las fuerzas pol\u00edticas.<\/p>\n
Este evento se inscribe en una serie de encuentros organizados por Transparencia Electoral para debatir sobre el d\u00e9ficit democr\u00e1tico de las provincias peor evaluadas en el Mapa de la Conflictividad Electoral, con vistas a las elecciones de 2021.<\/p>\n
Puedes ver la charla completa aqu\u00ed:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/EexRNdxWsAAn16H-1024x576.jpg\")
<\/p>\n