![\"\"](\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/transparencia-electoral-anuncia-segunda-entrega-de-la-serie-asi-se-vota-esta-vez-con-el-foco-en-venezuela-1.jpg\"){kind=spacer}
<\/p>\n<\/p>\n
Buenos Aires, 15 de febrero de 2019<\/em><\/p>\n A 20 a\u00f1os de la llegada del chavismo al poder, \u201cAs\u00ed se vota en Venezuela<\/em>\u201d se propone desmenuzar el proceso de construcci\u00f3n pol\u00edtica de la V Rep\u00fablica y dejar en evidencia las estrategias con las que Ch\u00e1vez y sus ac\u00f3litos impusieron su proyecto de poder, utilizando a la democracia para destruirla desde adentro e implantar lo que la dictadura cubana llama \u201cla democracia perfecta\u201d, aquella que engendr\u00f3 la democracia participativa y protag\u00f3nica, como reza la letra de la Constituci\u00f3n Bolivariana. Es por esto que el caso Venezuela es la elecci\u00f3n l\u00f3gica como pr\u00f3xima entrega de esta serie, para seguir al libro \u201cAs\u00ed se vota en Cuba<\/em>\u201d, en la que se desmiente el car\u00e1cter \u201cdemocr\u00e1tico y participativo\u201d del sistema electoral cubano en base a hechos, el marco legal que lo rodea y los testimonios de disidentes del r\u00e9gimen que todav\u00eda residen en la isla.<\/p>\n El libro no comprende un relato de c\u00f3mo Venezuela pas\u00f3 de ser uno de los pa\u00edses m\u00e1s ricos del continente a ser la Naci\u00f3n arruinada que es hoy. Ciertamente, las libertades econ\u00f3micas mermadas, el exilio de millones de migrantes y de centenas de miles de refugiados, parecen jugar un rol determinante en el plan de control absoluto implementado por el r\u00e9gimen castrista. Sin embargo, es tema de otro estudio. Este proyecto se plantea como objetivo ir a lo profundo del proceso pol\u00edtico desde una perspectiva estrictamente electoral. Para ello, se propone responder a preguntas como: \u00bfson las elecciones de la era chavista libres y transparentes?; \u00bfson las autoridades electorales venezolanas imparciales e independientes del poder pol\u00edtico?; \u00bfson los ciudadanos libres para ejercer sus derechos civiles y pol\u00edticos?; \u00bflas autoridades electas de oposici\u00f3n toman posesi\u00f3n efectiva de sus cargos sin ning\u00fan otro requisito que el de ser elegido por voto popular?<\/p>\n A pesar de contar con una cultura democr\u00e1tica cuadragenaria, la mayor\u00eda de los venezolanos no pudieron prever lo que suceder\u00eda despu\u00e9s de 1998. Ciertamente, la crisis puede en parte atribuirse a la deuda del sistema bipartidista (1958-1998) con una democracia que contaba con Instituciones inmaduras, pero mejorables. Los esfuerzos de \u00faltima hora como las elecciones regionales y municipales y la conformaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Presidencial para la Reforma del Estado (COPRE) hacia finales de los a\u00f1os 80 no salvaron a las \u00e9lites gobernantes de la debacle. Como consecuencia, fueron sustituidas por otras, con los mismos vicios, pero perfeccionados y hasta peores.<\/p>\n El contexto internacional<\/em><\/p>\n A nivel regional, la convergencia de gobiernos de izquierda complacientes con el chavismo por razones tanto ideol\u00f3gicas como comerciales gener\u00f3 el ambiente propicio para que el r\u00e9gimen que se implantaba en Venezuela evolucionara r\u00e1pidamente. Adem\u00e1s, la democracia liberal entr\u00f3 en crisis a nivel mundial. Estados Unidos fue incapaz de mantener el liderazgo en la promoci\u00f3n de sus virtudes, y en las democracias inmaduras como la venezolana, donde a los ciudadanos se les adeudaban grandes promesas, prosperaron los liderazgos de quienes explotaron sus defectos.<\/p>\n Estos \u00faltimos, con sus pol\u00edticas y ret\u00f3ricas, dejaban ver que cre\u00edan que para lograr la prosperidad en tiempos de crisis se debe librar al Estado de la carga que implica someter a debate los asuntos p\u00fablicos, responder a la opini\u00f3n p\u00fablica, rendir cuentas y preservar la institucionalidad democr\u00e1tica. En resumida cuenta, relajar los est\u00e1ndares de lo que conocemos como la democracia liberal y as\u00ed, plantear un dilema entre mucha democracia y menos resultados, o menos democracia y m\u00e1s bienestar. La naturaleza de esta relaci\u00f3n entre democracia y bienestar hasta ahora rara vez ha probado ser directamente proporcional. Adem\u00e1s, se hizo evidente que se estaba en presencia de un intento de permanecer en el poder mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que permite el principio de alternabilidad democr\u00e1tica, contrariando incluso expresas disposiciones constitucionales, en el nombre del bien com\u00fan o de un proyecto en particular.<\/p>\n Un nuevo concepto de democracia, defendido por Rusia, China, Cuba, Ir\u00e1n y aliados, se define en sentido amplio como un r\u00e9gimen de libertades reducidas (o progresivas), y mejores resultados. \u00bfPor qu\u00e9 necesitan Venezuela y Rusia exhibir que celebran elecciones peri\u00f3dicas en medios de propaganda? Si el sistema internacional, heredero de la era de la posguerra, puso sobre los Derechos Humanos su piedra fundacional, y es alrededor de este r\u00e9gimen que se configuran expectativas, castigando la no cooperaci\u00f3n se castiga con sanciones, \u00bfsucede lo mismo con la democracia? \u00bfNo son nuestros derechos civiles y pol\u00edticos parte de las convenciones que constituyen al r\u00e9gimen de Derechos Humanos? A medida que transcurre el tiempo y los conceptos son reinterpretados y relativizados, se hace m\u00e1s dif\u00edcil proteger la democracia y m\u00e1s f\u00e1cil destruirla por medios perfectamente legales.<\/p>\n El mundo parece dirigirse hacia esos reg\u00edmenes pol\u00edticos que vemos en televisi\u00f3n, donde sociedades dist\u00f3picas se imponen para asegurar el orden, a costa de las libertades individuales. \u00bfEs esto un ciclo que debemos repetir como sociedades para mejorar la democracia? Aunque el escenario es desalentador y pareciera reducir a los ciudadanos a espectadores, la sociedad civil en el orden global no es precisamente una espectadora pasiva, sino todo lo contrario. Otro tema que se tocar\u00e1 a lo largo del texto.<\/p>\n As\u00ed se vota en Venezuela<\/em><\/p>\n En Venezuela, el r\u00e9gimen chavista ha buscado hasta ahora imponer un sistema como el chino. Un r\u00e9gimen de partido \u00fanico, que se confunde con el gobierno, el Estado y todos los poderes, y con control de todos los recursos. Para ser gobierno, es necesario someterte al partido, cuyo conducto de poder m\u00e1s reciente es la Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Esta figura, contemplada en el marco legal, tiene car\u00e1cter supraconstitucional y sustituye de hecho a la Asamblea Nacional, el Poder Legislativo electo directamente por los ciudadanos. En el caso de la elecci\u00f3n para la conformaci\u00f3n de la ANC, el voto fue indirecto o en segundo grado, como lo fue durante la primera celebrada en 1999.<\/p>\n El trabajo detalla minuciosamente el sistema electoral del chavismo, desmontando mitos y denunciando las irregularidades a las que se someten los derechos civiles y pol\u00edticos de los venezolanos. Se empieza por las bases comiciales de la primera ANC, que delataron la intenci\u00f3n del chavismo de imponer un sistema de sobre representaci\u00f3n de mayor\u00edas para las elecciones al parlamento. Tambi\u00e9n incluye un recuento de las actuaciones de las autoridades electorales que siempre y a excepci\u00f3n de una \u00fanica vez se han designado de manera provisoria, y que a trav\u00e9s de sus decisiones han dejado ver sus v\u00ednculos con el oficialismo en los \u00faltimos 16 a\u00f1os.<\/p>\n Los referendos revocatorios de mandato fueron una novedad en la Constituci\u00f3n de 1999 que en teor\u00eda significaba la posibilidad de solicitar que el mandato de cualquier funcionario en un cargo de elecci\u00f3n popular fuese revocado transcurrido la mitad de su per\u00edodo, pero analizando a profundidad las condiciones en el 2004 y en el 2016, a\u00f1os en los que esta consulta busc\u00f3 activarse, los autores describen las costuras a la vista de la democracia \u201cparticipativa y protag\u00f3nica\u201d.<\/p>\n En el libro se explica c\u00f3mo las elecciones parlamentarias de 2005, 2010 y 2015 evidenciaron un deterioro progresivo de las garant\u00edas democr\u00e1ticas. Las llamadas \u201cmorochas\u201d, y la manipulaci\u00f3n de circunscripciones y de proyecciones poblacionales, contravinieron abiertamente el principio de proporcionalidad establecido por la Constituci\u00f3n. Adem\u00e1s, la designaci\u00f3n express<\/em> o provisoria de titulares de los poderes p\u00fablicos y la posterior anulaci\u00f3n del parlamento en el 2016 son prueba de c\u00f3mo el oficialismo trata a los funcionarios electos por voto popular cuando son de oposici\u00f3n.<\/p>\n Con respecto a esto \u00faltimo, interesa la descripci\u00f3n que se hace de los antecedentes de este irrespeto a los resultados electorales, una tradici\u00f3n ahora por parte del Estado. Todos estos a\u00f1os, los candidatos de oposici\u00f3n electos para gobernaciones han sido despojados de recursos y competencias, asignados por el Ejecutivo a corporaciones de desarrollo estadales como una especia de gobernaciones paralelas. Alcaldes de oposici\u00f3n en funciones llegaron a ser destituidos por el Poder Judicial, mientras que m\u00e1s recientemente, candidatos a gobernador electos por la oposici\u00f3n incluso han sido privados en ocasiones de asumir sus cargos, como es el caso de Juan Pablo Guanipa.<\/p>\n Finalmente, el libro termina con las elecciones presidenciales de 2018, cuestionadas por todo el mundo. El chavismo entendi\u00f3 despu\u00e9s de la derrota en las elecciones parlamentarias de 2015 que no pod\u00eda abrir el grifo de la participaci\u00f3n nuevamente, y celebraron unas elecciones presidenciales con garant\u00edas pr\u00e1cticamente inexistentes. Tras la ilegalizaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos de oposici\u00f3n m\u00e1s importantes; la inhabilitaci\u00f3n pol\u00edtica de sus presidenciables m\u00e1s prominentes; el esc\u00e1ndalo de Smartmatic<\/em>; la ausencia de misiones de observaci\u00f3n electoral calificadas e independientes; la negativa del CNE de auditar y depurar el registro electoral; la violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de lapsos y disposiciones legales sobre los procesos electorales por parte del CNE; las abusivas pr\u00e1cticas tradicionales del oficialismo; y con la presencia de una Asamblea Nacional Constituyente supraconstitucional, el chavismo pretendi\u00f3 forzar el reconocimiento de una elecci\u00f3n presidencial adelantada para legalizar su permanencia en el poder por otros 6 a\u00f1os, todo con la complicidad de los poderes p\u00fablicos sometidos al Ejecutivo.<\/p>\n As\u00ed se vota en Venezuela<\/strong>. Dif\u00edcilmente se puede decir que Venezuela ha votado todos estos a\u00f1os en elecciones plenamente libres y transparentes. Los autores concluyen que las victorias electorales de la oposici\u00f3n han sido producto de una sucesi\u00f3n de peque\u00f1as campa\u00f1as pol\u00edticas admirables, la coordinaci\u00f3n cada vez m\u00e1s estrecha de esfuerzos para vencer los vicios del sistema electoral, la censura y a los candidatos oficialistas con acceso discrecional a recursos p\u00fablicos, y de la indetenible determinaci\u00f3n de los ciudadanos venezolanos para lograr un cambio pac\u00edfico y de vivir en libertad.<\/p>\n Autores:<\/p>\n Jes\u00fas Delgado Valery \u2013 Internacionalista por la Universidad Central de Venezuela (UCV), Maestrando en Derecho Electoral por la Universidad de San Mart\u00edn (UNSAM) en Argentina, y Director Ejecutivo de Transparencia Electoral Venezuela. Miembro de la Red Latinoamericana de J\u00f3venes por la Democracia (REDLAD) y miembro de Misiones de Observaci\u00f3n Electoral en elecciones en Argentina, Chile, Venezuela, Paraguay y M\u00e9xico.<\/em><\/p>\n Jos\u00e9 Enrique Delgado Rangel \u2013 Comunicador Social por la Universidad del Zulia (LUZ). Fue docente en la Universidad del Zulia (LUZ), la Universidad Cat\u00f3lica Cecilio Acosta (UNICA), Universidad Cat\u00f3lica Santa Rosa (UCSAR) y la Universidad Santa Mar\u00eda (USM). Fue Jefe de Informaci\u00f3n del Departamento de Prensa del Canal de Televisi\u00f3n Regional Ni\u00f1os Cantores del Zulia (1990-1993) y periodista de la Organizaci\u00f3n de Asuntos P\u00fablicos de Petr\u00f3leos de Venezuela, PDVSA (1993-2003)<\/em>. Tambi\u00e9n ejerci\u00f3 la Coordinaci\u00f3n Nacional de Comunicaci\u00f3n y Medios de S\u00famate, A.C. en Venezuela (2010-2018).<\/em><\/p>\n Leandro C. Querido \u2013 Polit\u00f3logo egresado de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Particip\u00f3 en Misiones de Observaci\u00f3n Electoral de la OEA y en elecciones en Argentina, Chile, Ecuador, Colombia, Venezuela, Bolivia, Paraguay, Per\u00fa, Honduras, M\u00e9xico y Guatemala. Director Ejecutivo de Transparencia Electoral para Am\u00e9rica Latina.<\/em><\/p>\n Eduardo Repilloza Fern\u00e1ndez \u2013 Polit\u00f3logo por la Universidad Rafael Urdaneta (URU) en Venezuela, Maestrando en Estudios Internacionales por la Universidad Torcuato di Tella en Argentina, y Director de Investigaciones en Transparencia Electoral para Am\u00e9rica Latina. Fue Coordinador Regional de Contralor\u00eda Ciudadana de S\u00famate Zulia, A.C. y ha sido miembro de Misiones de Observaci\u00f3n Electoral en Venezuela y Argentina.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Buenos Aires, 15 de febrero de 2019 A 20 a\u00f1os de la llegada del chavismo al poder, \u201cAs\u00ed se vota en Venezuela\u201d se propone desmenuzar el proceso de construcci\u00f3n pol\u00edtica de la V Rep\u00fablica y dejar en evidencia las estrategias con las que Ch\u00e1vez y sus ac\u00f3litos impusieron su proyecto de poder, utilizando a la …<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":2857,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[104],"class_list":["post-2855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-transparencia-electoral"],"yoast_head":"\n