{"id":11617,"date":"2025-07-17T15:11:58","date_gmt":"2025-07-17T18:11:58","guid":{"rendered":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/?p=11617"},"modified":"2025-07-27T01:52:58","modified_gmt":"2025-07-27T04:52:58","slug":"eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/","title":{"rendered":"Elecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar"},"content":{"rendered":"\n

Luis Miguel Santib\u00e1\u00f1ez Su\u00e1rez<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La elecci\u00f3n judicial del pasado 1 de junio marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n institucional para M\u00e9xico. Por primera vez, los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, el Tribunal Electoral, el Tribunal de Disciplina Judicial y otros \u00f3rganos del sistema judicial fueron elegidos mediante voto popular. Esta reforma, de profundas implicaciones estructurales, no surgi\u00f3 de un diagn\u00f3stico t\u00e9cnico consensuado ni de una presi\u00f3n social organizada, sino de una narrativa que gan\u00f3 legitimidad en medio de un contexto de creciente desgaste institucional: el descr\u00e9dito acumulado del sistema de justicia, la percepci\u00f3n generalizada de impunidad, el desd\u00e9n de muchos jueces por rendir cuentas y la desconexi\u00f3n del Poder Judicial frente a las causas ciudadanas. Un Poder Judicial que, se dec\u00eda con raz\u00f3n, respond\u00eda m\u00e1s a las \u00e9lites que al ciudadano com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, la propuesta de \u201cdemocratizar la justicia\u201d mediante las urnas fue ganando fuerza. Lo que en otro tiempo habr\u00eda sido impensable \u2014elegir ministros, magistrados y jueces como si fueran diputados o alcaldes\u2014 se present\u00f3 como una v\u00eda leg\u00edtima para acercar la justicia al pueblo, como una correcci\u00f3n al elitismo judicial. Y esa narrativa prosper\u00f3, en gran medida, porque encontr\u00f3 escasa resistencia. Los partidos de oposici\u00f3n, lejos de articular una defensa t\u00e9cnica del modelo republicano, arrastraban su propia corresponsabilidad en la degradaci\u00f3n del sistema judicial. Durante a\u00f1os, administraron o permitieron las condiciones que derivaron en una reforma con amplio respaldo social.<\/p>\n\n\n\n

Cuando lleg\u00f3 el momento de participar, la oposici\u00f3n institucional opt\u00f3 por el repliegue. Renunci\u00f3 a presentar candidaturas competitivas, no construy\u00f3 una narrativa alternativa, y fue incapaz de defender p\u00fablicamente la autonom\u00eda judicial desde una perspectiva ciudadana. Algunos actores se limitaron a criticar el modelo desde la comodidad del caf\u00e9 o la sobremesa, sin capacidad de movilizaci\u00f3n ni propuestas concretas. Otros, simplemente, guardaron silencio. Esa omisi\u00f3n \u2014m\u00e1s por impotencia que por estrategia\u2014 dej\u00f3 el terreno libre para una elecci\u00f3n sin competencia real, m\u00e1s all\u00e1 de las propias candidaturas entre s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Este abandono no puede entenderse sin revisar el desgaste interno de los partidos que por d\u00e9cadas dominaron el escenario pol\u00edtico. En el caso del PAN, el deterioro comenz\u00f3 cuando dej\u00f3 de ser una comunidad de principios para convertirse en una plataforma pragm\u00e1tica de acceso al poder. El \u00e9xodo de figuras hist\u00f3ricas como Pablo Emilio Madero, Bernardo B\u00e1tiz y Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Schmal fue una advertencia temprana desde los a\u00f1os noventa. En lugar de renovar su vocaci\u00f3n republicana, el partido fue cedido a estructuras de control local \u2014como los Yunes en Veracruz o los Moreno Valle en Puebla\u2014 que desdibujaron su identidad doctrinaria y fracturaron su legitimidad.<\/p>\n\n\n\n

El PRI inici\u00f3 su declive tras perder la presidencia en el a\u00f1o 2000. Con el colapso del r\u00e9gimen presidencialista se extingui\u00f3 tambi\u00e9n la disciplina interna que le daba cohesi\u00f3n. Lo que sigui\u00f3 fue una lenta descomposici\u00f3n en cacicazgos regionales, fuga de liderazgos y p\u00e9rdida sostenida de identidad. M\u00e1s adelante, con el regreso al poder en 2012, el \u201cnuevo PRI\u201d pareci\u00f3 empe\u00f1ado en ejecutar \u2014paso a paso\u2014 su propia ruta de extinci\u00f3n. Hoy, aunque subsiste en t\u00e9rminos formales, su proyecto pol\u00edtico est\u00e1 agotado. En la elecci\u00f3n judicial, su presencia fue meramente simb\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n

El PRD, por su parte, no resisti\u00f3 el fen\u00f3meno que ayud\u00f3 a construir: el liderazgo de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. A partir de 2012, gran parte de su militancia y dirigencia migr\u00f3 a Morena. Lo que alguna vez fue una izquierda con vocaci\u00f3n social y esp\u00edritu cr\u00edtico se redujo a una sigla sin contenido, sin estructura ni base electoral. En esta elecci\u00f3n, ni siquiera logr\u00f3 articular una postura reconocible.<\/p>\n\n\n\n

Las deficiencias, sin embargo, no fueron solo pol\u00edticas. Desde el plano t\u00e9cnico, la reforma mostr\u00f3 debilidades estructurales, producto de su apresurada implementaci\u00f3n. Los filtros de elegibilidad resultaron insuficientes. Si bien la apertura de candidaturas fue presentada como un gesto democratizador, muchos aspirantes llegaron con requisitos apenas formales, sin evaluaciones p\u00fablicas de m\u00e9rito ni criterios objetivos que ayudaran a distinguir entre trayectorias s\u00f3lidas y postulaciones improvisadas. A esto se sum\u00f3 la ausencia de competencia por parte de los partidos, que abandonaron tambi\u00e9n la posibilidad de elevar el est\u00e1ndar profesional del proceso.<\/p>\n\n\n\n

El modelo de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica tampoco cumpli\u00f3 su cometido de generar una ciudadan\u00eda informada. La informaci\u00f3n fue confusa, dispersa, mal calendarizada y carente de enfoque pedag\u00f3gico. No hubo debates relevantes ni formatos que facilitaran la comparaci\u00f3n de perfiles. La mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda vot\u00f3 sin saber con claridad por qu\u00e9 eleg\u00eda a un juez o qu\u00e9 implicaba ese cargo dentro del sistema democr\u00e1tico. La autoridad electoral no tuvo tiempo \u2014ni herramientas suficientes\u2014 para traducir la importancia constitucional del proceso en una narrativa comprensible.<\/p>\n\n\n\n

El modelo de fiscalizaci\u00f3n tambi\u00e9n requiere ajustes importantes. No solo para garantizar equidad y transparencia, sino para establecer l\u00edmites claros al financiamiento y prevenir que el Poder Judicial se convierta en un espacio m\u00e1s de clientelismo pol\u00edtico. En este apartado, deber\u00e1 incluirse la revisi\u00f3n del uso de materiales de apoyo o \u201cacordeones\u201d durante el ejercicio del voto. La falta de reglas espec\u00edficas permiti\u00f3 cierta permisividad que gener\u00f3 dudas sobre la validez de los sufragios. Ser\u00e1 responsabilidad del INE definir con claridad los l\u00edmites, condiciones y alcances de este tipo de instrumentos en los pr\u00f3ximos procesos judiciales.<\/p>\n\n\n\n

Todo lo anterior se reflej\u00f3 directamente en la participaci\u00f3n: apenas el 13% del padr\u00f3n acudi\u00f3 a las urnas para elegir a quienes integrar\u00e1n las m\u00e1s altas instancias del sistema judicial. Esta cifra, aunque jur\u00eddicamente v\u00e1lida, debe obligar a una reflexi\u00f3n institucional profunda sobre lo aprendido en esta primera experiencia, y a construir un marco normativo m\u00e1s espec\u00edfico, transparente y funcional de cara a la elecci\u00f3n de 2027.<\/p>\n\n\n\n

En este panorama, resalta un nombre que no puede pasar inadvertido: Hugo Aguilar Ort\u00edz, abogado mixteco, defensor de los derechos de los pueblos originarios y pr\u00f3ximo presidente de la Suprema Corte. Obtuvo alrededor de seis millones de votos \u2014una cifra extraordinaria en una elecci\u00f3n de baja participaci\u00f3n\u2014, lo que sugiere no solo eficacia territorial o respaldo institucional, sino una conexi\u00f3n genuina con sectores hist\u00f3ricamente excluidos del sistema judicial. Su candidatura logr\u00f3 canalizar una narrativa distinta: justicia desde el territorio, no desde el escritorio; justicia con rostro ind\u00edgena, que atrajo \u2014quiz\u00e1 inesperadamente\u2014 adhesiones fuera del c\u00e1lculo pol\u00edtico habitual. M\u00e1s all\u00e1 de los se\u00f1alamientos sobre el uso de acordeones o formatos prefabricados, su votaci\u00f3n obliga a reconocer que estamos ante el surgimiento de un nuevo actor en el ajedrez pol\u00edtico nacional, <\/strong>con legitimidad social y una narrativa simb\u00f3lica de gran potencia.<\/p>\n\n\n\n

La elecci\u00f3n judicial de 2025 no debe verse solo como una experiencia in\u00e9dita, sino como un punto de partida. Si este modelo habr\u00e1 de continuar \u2014como establece la Constituci\u00f3n\u2014, se requieren revisiones urgentes: filtros m\u00e1s exigentes, campa\u00f1as m\u00e1s expuestas al debate p\u00fablico, participaci\u00f3n ciudadana informada, fiscalizaci\u00f3n rigurosa y, sobre todo, partidos y actores pol\u00edticos que est\u00e9n dispuestos a asumir su papel con responsabilidad hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

La justicia se ha abierto al voto popular. Es una realidad constitucional y no ser\u00e1 de otra forma en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. No queda m\u00e1s que revisarla, fortalecerla y evaluarla. Y, llegado el momento, volver a someterla al juicio de las urnas en 2027.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luis Miguel Santib\u00e1\u00f1ez Su\u00e1rez La elecci\u00f3n judicial del pasado 1 de junio marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n institucional para M\u00e9xico. Por primera vez, los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, el Tribunal Electoral, el Tribunal de Disciplina Judicial y otros \u00f3rganos del sistema judicial fueron elegidos mediante voto popular. Esta reforma, …<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":11618,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[352],"tags":[],"class_list":["post-11617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos-de-revista"],"yoast_head":"\nElecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar - Transparencia Electoral<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"La conversi\u00f3n de la justicia en un \u00e1mbito electivo por la v\u00eda del voto ciudadano muestra el fin del republicanismo y la consagraci\u00f3n del populismo en M\u00e9xico, bajo la desvirtuada formulaci\u00f3n de \u201cdemocratizaci\u00f3n de la justicia\u201d.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Elecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar - Transparencia Electoral\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La conversi\u00f3n de la justicia en un \u00e1mbito electivo por la v\u00eda del voto ciudadano muestra el fin del republicanismo y la consagraci\u00f3n del populismo en M\u00e9xico, bajo la desvirtuada formulaci\u00f3n de \u201cdemocratizaci\u00f3n de la justicia\u201d.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transparencia Electoral\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transparencia-Electoral-en-Am%c3%a9rica-latina-171661009688456\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-17T18:11:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-27T04:52:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266104.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"730\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"411\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Transparencia Electoral\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@TransparenciaAL\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@TransparenciaAL\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Transparencia Electoral\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Transparencia Electoral\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50\"},\"headline\":\"Elecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar\",\"datePublished\":\"2025-07-17T18:11:58+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-27T04:52:58+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/\"},\"wordCount\":1310,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/1000266104.png\",\"articleSection\":[\"Articulos de revista\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/\",\"name\":\"Elecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar - Transparencia Electoral\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/1000266104.png\",\"datePublished\":\"2025-07-17T18:11:58+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-27T04:52:58+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50\"},\"description\":\"La conversi\u00f3n de la justicia en un \u00e1mbito electivo por la v\u00eda del voto ciudadano muestra el fin del republicanismo y la consagraci\u00f3n del populismo en M\u00e9xico, bajo la desvirtuada formulaci\u00f3n de \u201cdemocratizaci\u00f3n de la justicia\u201d.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/1000266104.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/1000266104.png\",\"width\":730,\"height\":411},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Elecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/\",\"name\":\"Transparencia Electoral\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50\",\"name\":\"Transparencia Electoral\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Elecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar - Transparencia Electoral","description":"La conversi\u00f3n de la justicia en un \u00e1mbito electivo por la v\u00eda del voto ciudadano muestra el fin del republicanismo y la consagraci\u00f3n del populismo en M\u00e9xico, bajo la desvirtuada formulaci\u00f3n de \u201cdemocratizaci\u00f3n de la justicia\u201d.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Elecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar - Transparencia Electoral","og_description":"La conversi\u00f3n de la justicia en un \u00e1mbito electivo por la v\u00eda del voto ciudadano muestra el fin del republicanismo y la consagraci\u00f3n del populismo en M\u00e9xico, bajo la desvirtuada formulaci\u00f3n de \u201cdemocratizaci\u00f3n de la justicia\u201d.","og_url":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/","og_site_name":"Transparencia Electoral","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transparencia-Electoral-en-Am%c3%a9rica-latina-171661009688456\/","article_published_time":"2025-07-17T18:11:58+00:00","article_modified_time":"2025-07-27T04:52:58+00:00","og_image":[{"width":730,"height":411,"url":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266104.png","type":"image\/png"}],"author":"Transparencia Electoral","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@TransparenciaAL","twitter_site":"@TransparenciaAL","twitter_misc":{"Escrito por":"Transparencia Electoral","Tiempo de lectura":"6 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/"},"author":{"name":"Transparencia Electoral","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/#\/schema\/person\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50"},"headline":"Elecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar","datePublished":"2025-07-17T18:11:58+00:00","dateModified":"2025-07-27T04:52:58+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/"},"wordCount":1310,"image":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266104.png","articleSection":["Articulos de revista"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/","url":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/","name":"Elecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar - Transparencia Electoral","isPartOf":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266104.png","datePublished":"2025-07-17T18:11:58+00:00","dateModified":"2025-07-27T04:52:58+00:00","author":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/#\/schema\/person\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50"},"description":"La conversi\u00f3n de la justicia en un \u00e1mbito electivo por la v\u00eda del voto ciudadano muestra el fin del republicanismo y la consagraci\u00f3n del populismo en M\u00e9xico, bajo la desvirtuada formulaci\u00f3n de \u201cdemocratizaci\u00f3n de la justicia\u201d.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/#primaryimage","url":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266104.png","contentUrl":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266104.png","width":730,"height":411},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/eleccion-judicial-donde-la-oposicion-no-tiene-nada-que-reclamar\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Elecci\u00f3n judicial: donde la oposici\u00f3n no tiene nada que reclamar"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/#website","url":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/","name":"Transparencia Electoral","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/#\/schema\/person\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50","name":"Transparencia Electoral","sameAs":["https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11617"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11619,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11617\/revisions\/11619"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}