{"id":11605,"date":"2025-07-17T15:00:27","date_gmt":"2025-07-17T18:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/?p=11605"},"modified":"2025-07-27T01:52:58","modified_gmt":"2025-07-27T04:52:58","slug":"la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/","title":{"rendered":"La digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina."},"content":{"rendered":"\n

Andrea Rojas Salom<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La digitalizaci\u00f3n ha emergido como un fen\u00f3meno transversal en las democracias contempor\u00e1neas, transformando la manera en que los ciudadanos acceden a la informaci\u00f3n, se relacionan con las instituciones, toman decisiones, expresan sus opiniones y participan en los procesos electorales. <\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina, este proceso avanza de manera desigual, marcado por profundas brechas estructurales y sociales que limitan su potencial democratizador. Si bien las tecnolog\u00edas digitales ofrecen oportunidades de inclusi\u00f3n y oportunidades para la transparencia y eficiencia electoral, tambi\u00e9n pueden amplificar desigualdades existentes y abrir nuevos espacios para la manipulaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica. Este art\u00edculo, adem\u00e1s de caracterizar el territorio digital, examina los principales desaf\u00edos que plantea la digitalizaci\u00f3n en contextos electorales latinoamericanos, con especial atenci\u00f3n a las barreras de acceso, a los riesgos que amenazan la integridad del voto, los casos del voto electr\u00f3nico y la confianza p\u00fablica en los resultados electorales en diferentes pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n\n\n\n

En este contexto, preguntarse \u00bfqu\u00e9 es?, \u00bfqui\u00e9nes habitan?, \u00bfqui\u00e9nes quedan fuera? y \u00bfbajo qu\u00e9 reglas se rige este nuevo territorio digital electoral?, es fundamental para evaluar su impacto real sobre la transparencia e interacci\u00f3n de la ciudadan\u00eda en \u00e1mbitos democr\u00e1ticos y para visualizar los desaf\u00edos de la democracia en un territorio virtual cada d\u00eda m\u00e1s grande y con m\u00e1s desaf\u00edos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es realmente el territorio digital o c\u00f3mo podemos caracterizarlo? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El territorio digital se refiere al espacio virtual donde los ciudadanos pueden interactuar, debatir y ejercer sus derechos pol\u00edticos a trav\u00e9s de plataformas digitales. Este concepto ha cobrado relevancia con el auge de la democracia digital y el gobierno electr\u00f3nico y ha crecido con el uso de plataformas digitales en los pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica. Aunque ha ampliado el acceso a la informaci\u00f3n y ha acelerado la temporalidad para acceder a la misma, no ha ofrecido de forma igual, herramientas a los ciudadanos para clasificar la informaci\u00f3n y para educar digitalmente frente a los procesos de participaci\u00f3n y democracia. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fuente:<\/strong> Elaboraci\u00f3n propia. Los datos provienen de estudios de penetraci\u00f3n de internet y telefon\u00eda m\u00f3vil, informes de uso de redes sociales y estad\u00edsticas nacionales de pa\u00edses latinoamericanos. La informaci\u00f3n se basa en cifras de 2023-2024, obtenidas de diversas fuentes como el Banco Mundial, la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL) y estudios de mercado de empresas tecnol\u00f3gicas.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El espacio \u201cdigital\u201d est\u00e1 caracterizado por ser un espacio de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica: acceso a datos gubernamentales, leyes y decisiones pol\u00edticas, participaci\u00f3n pol\u00edtica a partir de expresiones e interacci\u00f3n directa con representantes pol\u00edticos, movilizaci\u00f3n ciudadana y votaci\u00f3n electoral digital. Como se\u00f1ala Castells, el espacio digital no es neutral: est\u00e1 condicionado por relaciones de poder, capacidades t\u00e9cnicas y estructuras sociales que afectan directamente a la participaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Para entender c\u00f3mo se maneja el espacio digital y en qu\u00e9 rol est\u00e1 cada uno de los actores que habitan en \u00e9l, basta con pensar en la frase del ex dise\u00f1ador de Google Andrew Lewis: \u00abSi no pagas por el producto, el producto eres t\u00fa\u00bb. Podemos identificar que la ciudadan\u00eda, los Estados y las entidades interesadas en construir espacios democr\u00e1ticos tiene grandes retos en el territorio digital y, es que m\u00e1s que entregar herramientas de acceso a la internet, su reto principal es poder educar a los ciudadanos para enfrentarse al territorio digital, cumpliendo unas normas intr\u00ednsecas que lo regulan.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n habita el territorio digital electoral?<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

Diversos actores participan en el territorio digital electoral, entre ellos:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Instituciones electorales<\/strong> encargadas de regular procesos de votaci\u00f3n digital.<\/li>\n\n\n\n
  • Partidos pol\u00edticos<\/strong> que utilizan plataformas digitales para campa\u00f1as y comunicaci\u00f3n con votantes.<\/li>\n\n\n\n
  • Ciudadanos y activistas<\/strong> que participan en debates y movilizaciones en redes sociales.<\/li>\n\n\n\n
  • Medios de comunicaci\u00f3n<\/strong> digital que influyen en la percepci\u00f3n p\u00fablica de los comicios.<\/li>\n\n\n\n
  • Empresas de publicidad y consultoras de datos<\/strong>, claves en la segmentaci\u00f3n del electorado.<\/li>\n\n\n\n
  • Aplicaciones web <\/strong>que incluye plataformas tecnol\u00f3gicas e intermediarios digitales.<\/li>\n\n\n\n
  • Organismos de supervisi\u00f3n y transparencia<\/strong>, responsables de auditar el proceso electoral digital.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    En este nuevo territorio, no todos los actores tienen el mismo peso. Las plataformas digitales dan ventaja a quienes dominan lenguajes t\u00e9cnicos, a partidos con capacidad de segmentar audiencias mediante algoritmos, y a usuarios con dispositivos y conectividad estables, capacidad y estrategias de manejo de informaci\u00f3n y conocimiento de c\u00f3mo influir de manera efectiva y acelerada en las decisiones de los ciudadanos. <\/p>\n\n\n\n

    En este espacio digital, la informaci\u00f3n se propaga de forma inmediata y con una capacidad de llegar a los ciudadanos sin ning\u00fan control. En contraste, millones de personas quedan fuera del debate p\u00fablico digital o participan en condiciones de desigualdad. Como afirma van Dijk (2020), la brecha digital no solo es una cuesti\u00f3n de acceso, sino de uso significativo y resultado efectivo de la participaci\u00f3n digital. Los ciudadanos en este territorio son canales transmisores, receptores y productores de informaci\u00f3n continua actuando en pro de intereses particulares.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    Fuente:<\/strong> Elaboraci\u00f3n propia con datos extra\u00eddos de diferentes an\u00e1lisis (Cepal, 2024), (Statista 2025), (Data reportal, 2025)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Desaf\u00edos del territorio digital en participaci\u00f3n ciudadana<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

    Los procesos electorales han migrado progresivamente hacia entornos tecnol\u00f3gicos que prometen eficiencia, rapidez y mayor transparencia. Esta transformaci\u00f3n tambi\u00e9n redefine el terreno sobre el cual se ejerce la democracia: un nuevo territorio digital, donde no todos los ciudadanos tienen el mismo acceso ni las mismas condiciones para participar, ni la misma capacidad cr\u00edtica y herramientas de pedagog\u00eda para cuestionar la veracidad de la informaci\u00f3n. Esta met\u00e1fora del \u201cterritorio\u201d permite repensar la digitalizaci\u00f3n no solo como herramienta t\u00e9cnica, sino como un espacio con fronteras, exclusiones y desigualdades, particularmente evidentes en las democracias latinoamericanas.<\/p>\n\n\n\n

    Brechas digitales en Am\u00e9rica Latina<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Las brechas digitales constituyen uno de los principales obst\u00e1culos para una digitalizaci\u00f3n equitativa en Am\u00e9rica Latina. Estas se manifiestan en diferentes niveles: acceso a infraestructura, alfabetizaci\u00f3n digital, disponibilidad de dispositivos y capacidades institucionales. A pesar de los avances en conectividad registrados en la \u00faltima d\u00e9cada, persisten importantes desigualdades entre zonas urbanas y rurales, as\u00ed como entre distintos grupos socioecon\u00f3micos y \u00e9tnicos. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL), m\u00e1s del 30% de la poblaci\u00f3n rural en la regi\u00f3n carece de acceso regular a Internet.<\/p>\n\n\n\n


    La alfabetizaci\u00f3n digital representa el mayor desaf\u00edo sustancial. No basta con tener acceso a la red: la comprensi\u00f3n cr\u00edtica de los contenidos, la seguridad en el uso de herramientas digitales y la capacidad de interacci\u00f3n efectiva con plataformas digitales son competencias esenciales para una participaci\u00f3n ciudadana informada. Este d\u00e9ficit impacta directamente en el derecho a participar en igualdad de condiciones en procesos electorales que incorporan tecnolog\u00edas para el registro, la votaci\u00f3n o la difusi\u00f3n de resultados.<\/p>\n\n\n\n

    La digitalizaci\u00f3n electoral enfrenta barreras tecnol\u00f3gicas y brechas en alfabetizaci\u00f3n digital que limitan la participaci\u00f3n y fomentan la desinformaci\u00f3n, afectando la confianza p\u00fablica y la integridad del voto.<\/p>\n\n\n\n

    Impacto desigual de la digitalizaci\u00f3n en los procesos electorales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    La digitalizaci\u00f3n de los procesos electorales, si bien puede aumentar la eficiencia administrativa y mejorar el acceso a la informaci\u00f3n, tambi\u00e9n puede consolidar desigualdades existentes. En pa\u00edses donde se ha implementado el voto electr\u00f3nico o sistemas de registro digital, las limitaciones t\u00e9cnicas y presupuestarias han impedido una implementaci\u00f3n homog\u00e9nea. Esto genera escenarios en los que ciertos sectores de la poblaci\u00f3n no pueden ejercer su derecho al voto en igualdad de condiciones, o perciben el sistema como inaccesible o poco confiable.<\/p>\n\n\n\n

    Asimismo, la digitalizaci\u00f3n afecta la manera en que se desarrollan las campa\u00f1as electorales. El uso de redes sociales, segmentaci\u00f3n algor\u00edtmica y microtargeting favorece a los actores pol\u00edticos con mayores recursos tecnol\u00f3gicos, lo que puede generar una competencia electoral desequilibrada. Adem\u00e1s, los sesgos en los algoritmos que priorizan ciertos contenidos pueden invisibilizar propuestas de actores pol\u00edticos emergentes o de sectores tradicionalmente marginados.<\/p>\n\n\n\n

    Alfabetizaci\u00f3n digital: una frontera invisible<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

    M\u00e1s all\u00e1 del acceso t\u00e9cnico, existe una barrera cultural y educativa: el uso efectivo y cr\u00edtico de las herramientas digitales. Poblaciones hist\u00f3ricamente marginadas como comunidades ind\u00edgenas, personas adultas mayores y mujeres rurales, que enfrentan mayores dificultades para comprender y utilizar plataformas digitales. Esto limita su capacidad para participar activamente en el ecosistema electoral moderno.<\/p>\n\n\n\n

    Riesgos para la transparencia electoral<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    La incorporaci\u00f3n de tecnolog\u00eda en el \u00e1mbito electoral introduce nuevos riesgos para la transparencia y la legitimidad del proceso (Arenas, 2024):<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • La opacidad de los sistemas tecnol\u00f3gicos:<\/strong> el uso de software propietario o poco auditado dificulta la supervisi\u00f3n ciudadana y el control institucional.<\/li>\n\n\n\n
    • \u00a0La desinformaci\u00f3n en redes sociales:<\/strong> la viralizaci\u00f3n de noticias falsas durante los per\u00edodos electorales ha demostrado tener efectos concretos sobre la intenci\u00f3n de voto, alimentando narrativas de fraude o desconfianza institucional\u00b3.<\/li>\n\n\n\n
    • \u00a0La manipulaci\u00f3n algor\u00edtmica:<\/strong> las plataformas digitales operan con algoritmos que priorizan contenidos seg\u00fan criterios comerciales, no democr\u00e1ticos, lo que distorsiona el debate p\u00fablico\u2074.<\/li>\n\n\n\n
    • La falta de regulaci\u00f3n efectiva:<\/strong> muchos pa\u00edses latinoamericanos carecen de marcos legales claros para el uso de tecnolog\u00edas digitales en el \u00e1mbito electoral, lo que deja vac\u00edos peligrosos para la integridad del proceso.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Dependencia de plataformas privadas<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

      El uso de redes sociales como Facebook o WhatsApp para campa\u00f1as, monitoreo electoral o denuncias ciudadanas ha trasladado buena parte del debate p\u00fablico a espacios controlados por corporaciones. Esto plantea interrogantes sobre la soberan\u00eda digital y el control de los flujos informativos en las democracias latinoamericanas (van Dijk, 2020).<\/p>\n\n\n\n

      Casos de estudio: Voto electr\u00f3nico y casos de estudio<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Varios pa\u00edses han implementado sistemas de votaci\u00f3n electr\u00f3nica para mejorar la eficiencia y la transparencia. Sin embargo, esta evoluci\u00f3n no est\u00e1 exenta de desaf\u00edos. La desigualdad en el acceso digital, la seguridad del voto, la confianza p\u00fablica y la regulaci\u00f3n de los sistemas electr\u00f3nicos han generado debates sobre la viabilidad y fiabilidad del voto digital en la regi\u00f3n. A continuaci\u00f3n, se describen algunos casos para analizar los avances y desaf\u00edos en algunos pa\u00edses: <\/p>\n\n\n\n

      PAIS<\/strong><\/td>Tipo de implementaci\u00f3n<\/strong><\/td>Ventajas reportadas<\/strong><\/td>Desaf\u00edos Indicados<\/strong><\/td>Nivel de confianza ciudadana<\/strong><\/td><\/tr>
      Brasil<\/strong><\/td>Urnas electr\u00f3nicas<\/td>Eficiencia y rapidez<\/td>Faltante de comprobante f\u00edsico<\/td>Alta pero cuestionada<\/td><\/tr>
      Argentina<\/strong><\/td>Parcial por provincias<\/td>Automatizaci\u00f3n parcial<\/td>Seguridad, falta de homogeneidad nacional<\/td>Variable<\/td><\/tr>
      El Salvador<\/strong><\/td>Voto en l\u00ednea en el exterior<\/td>Mayor participaci\u00f3n de la di\u00e1spora<\/td>Seguridad cibern\u00e9tica, brechas de uso<\/td>Moderada<\/td><\/tr>
      Venezuela<\/strong><\/td>Automatizado con biometr\u00eda<\/td>Aceleraci\u00f3n del conteo<\/td>Falta de transparencia Legitimidad cuestionada<\/td>Baja<\/td><\/tr>
      Ecuador<\/strong><\/td>Piloto en Municipios<\/td>innovaci\u00f3n puntual<\/td>Falta de consenso t\u00e9cnico y pol\u00edtico<\/td>Muy baja<\/td><\/tr>
      Per\u00fa<\/strong><\/td>Prueba de Blockchain<\/td>Seguridad y transparencia potencial<\/td>Fase experimental. Falta de madurez del proceso<\/td>En construcci\u00f3n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

      Fuente:<\/strong> Elaboraci\u00f3n propia basado en varios textos que recopilan informaci\u00f3n sobre el voto digital (Cepal, 2021) , (Chaparro, 2021), (Guerra, 2022)
      <\/p>\n\n\n\n

      Brasil: pionero en urnas electr\u00f3nicas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Brasil es uno de los pa\u00edses con mayor experiencia en voto electr\u00f3nico. Desde 1996, el Tribunal Superior Electoral (TSE) ha utilizado urnas electr\u00f3nicas para realizar elecciones nacionales. Este sistema ha reducido el tiempo de conteo de votos y minimizado errores administrativos. Sin embargo, la falta de un comprobante f\u00edsico ha generado preocupaciones sobre la verificabilidad de los resultados y la confianza en el sistema.<\/p>\n\n\n\n

      Argentina: uso parcial del voto digital<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En Argentina se han realizado pruebas de voto electr\u00f3nico en varias provincias. Si bien ha habido avances en la automatizaci\u00f3n de procesos, existen preocupaciones sobre la manipulaci\u00f3n de sistemas y la seguridad de la informaci\u00f3n electoral. La falta de una infraestructura homog\u00e9nea y la resistencia de algunos sectores han impedido su implementaci\u00f3n a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n

      Ecuador y Venezuela: intentos de implementaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Ecuador ha explorado sistemas electr\u00f3nicos en elecciones municipales, pero la falta de consenso sobre su seguridad ha limitado su expansi\u00f3n. En Venezuela, el voto automatizado ha sido utilizado desde 2004 con tecnolog\u00eda biom\u00e9trica. Sin embargo, denuncias de falta de transparencia han afectado la percepci\u00f3n p\u00fablica sobre la confiabilidad del sistema y sin un uso continuo en sus diferentes elecciones en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

      El Salvador: voto digital para ciudadanos en el extranjero<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      El Salvador implement\u00f3 en 2024 un sistema de voto en l\u00ednea para ciudadanos fuera del pa\u00eds. Aunque esta medida aument\u00f3 la participaci\u00f3n de la di\u00e1spora, surgieron preocupaciones sobre la seguridad cibern\u00e9tica y la exclusi\u00f3n de quienes no dominan herramientas digitales. Este caso demuestra c\u00f3mo la digitalizaci\u00f3n puede ampliar derechos, pero tambi\u00e9n generar nuevas barreras de acceso (AP News, 2024).<\/p>\n\n\n\n

      A pesar de los beneficios que el voto electr\u00f3nico puede ofrecer, existen diversos desaf\u00edos que deben abordarse para garantizar elecciones como la confianza de la ciudadan\u00eda en los resultados, la transparencia y verificabilidad de los votos, las m\u00e1quinas usadas para realizar, el software, el conteo, la trasmisi\u00f3n de datos, entre muchos desaf\u00edos tecnol\u00f3gicos, democr\u00e1ticos y humanos que se generan con la implementaci\u00f3n del sistema de voto electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n

      Teniendo en cuenta la importancia del territorio digital, se describen a continuaci\u00f3n algunos casos de estudio que demuestran los avances en temas digitales, permitiendo identificar desaf\u00edos adicciones en el territorio digital: <\/p>\n\n\n\n

      M\u00e9xico: verificado 2018<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      La iniciativa Verificado 2018, que busc\u00f3 combatir la desinformaci\u00f3n electoral, fue un referente en la regi\u00f3n. Sin embargo, su impacto fue desigual: mientras en zonas urbanas conectadas su alcance fue significativo, en comunidades rurales y pueblos ind\u00edgenas \u2014donde el acceso a Internet es limitado\u2014 su efecto fue marginal. Esto evidenci\u00f3 c\u00f3mo los beneficios de la transparencia digital pueden ser desiguales si no se acompa\u00f1a de pol\u00edticas de inclusi\u00f3n tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

      Argentina: inteligencia Artificial en campa\u00f1as electorales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En las elecciones de 2023, varios partidos pol\u00edticos en Argentina comenzaron a utilizar inteligencia artificial para segmentar votantes y personalizar mensajes en redes sociales. Si bien esto permiti\u00f3 una comunicaci\u00f3n m\u00e1s efectiva, tambi\u00e9n gener\u00f3 preocupaciones sobre la manipulaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica y la falta de transparencia en el uso de datos personales.<\/p>\n\n\n\n

      Colombia: redes sociales como herramienta de movilizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Las elecciones en Colombia han mostrado c\u00f3mo Twitter\/X y WhatsApp se han convertido en plataformas clave para la movilizaci\u00f3n pol\u00edtica. En 2022, grupos ciudadanos utilizaron estas redes para organizar debates, compartir informaci\u00f3n verificada y denunciar irregularidades electorales. Sin embargo, tambi\u00e9n se registr\u00f3 un aumento en la desinformaci\u00f3n y noticias falsas, afectando la percepci\u00f3n de los votantes. En los actuales candidatos a la campa\u00f1a electoral de 2026, es frecuente el uso de t\u00e9rminos como: sicariato digital, democracia digital, ciberactivismo, soberan\u00eda digital, reconociendo el territorio digital.<\/p>\n\n\n\n

      Ecuador: protecci\u00f3n de datos en procesos electorales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Ecuador ha enfrentado desaf\u00edos en la protecci\u00f3n de datos personales durante sus elecciones. En 2024, se revel\u00f3 que bases de datos de votantes fueron utilizadas sin consentimiento para campa\u00f1as pol\u00edticas, lo que gener\u00f3 un debate sobre la necesidad de mayores regulaciones en el uso de informaci\u00f3n digital en procesos electorales.<\/p>\n\n\n\n

      Per\u00fa: blockchain para garantizar transparencia electoral<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En un esfuerzo por mejorar la seguridad y transparencia, Per\u00fa ha explorado el uso de blockchain en el registro de votos electr\u00f3nicos. Aunque la implementaci\u00f3n a\u00fan est\u00e1 en fase experimental, se considera una alternativa para reducir el fraude y garantizar la integridad del proceso electoral. <\/p>\n\n\n\n

      Recomendaciones para una digitalizaci\u00f3n democr\u00e1tica<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      La digitalizaci\u00f3n puede ser una aliada de la democracia si se desarrolla con criterios de inclusi\u00f3n, transparencia y rendici\u00f3n de cuentas. En Am\u00e9rica Latina, el reto no es solo t\u00e9cnico, sino profundamente pol\u00edtico: garantizar que las herramientas digitales no reproduzcan ni profundicen las desigualdades estructurales existentes. Esto requiere voluntad pol\u00edtica, inversi\u00f3n sostenida y participaci\u00f3n activa en territorio f\u00edsico y digital de la sociedad civil. Solo as\u00ed ser\u00e1 posible construir sistemas electorales verdaderamente democr\u00e1ticos en la era digital. <\/p>\n\n\n\n

      Esta brecha no solo es geogr\u00e1fica, sino tambi\u00e9n econ\u00f3mica y educativa, perpetuando una ciudadan\u00eda en lo digital. M\u00e1s all\u00e1 del acceso t\u00e9cnico, existe una barrera cultural y educativa: el uso efectivo y cr\u00edtico de las herramientas digitales, lo que limita la capacidad para participar activamente en el ecosistema electoral moderno.<\/p>\n\n\n\n

      El uso de redes sociales como Facebook, Instagram o WhatsApp para campa\u00f1as, monitoreo electoral o denuncias ciudadanas ha trasladado buena parte del debate p\u00fablico a espacios controlados por corporaciones. Esto plantea interrogantes sobre la soberan\u00eda digital y el control de los flujos informativos en las democracias latinoamericanas.<\/p>\n\n\n\n

      La digitalizaci\u00f3n del espacio electoral no debe interpretarse \u00fanicamente como un avance t\u00e9cnico, sino como un nuevo campo de disputa democr\u00e1tica. Frente a estos desaf\u00edos, es fundamental adoptar un enfoque centrado en la equidad y la transparencia para orientar la digitalizaci\u00f3n de los procesos electorales en Am\u00e9rica Latina, enfatizando que debe:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Garantizar el acceso universal a internet y dispositivos digitales, con especial atenci\u00f3n a zonas rurales y comunidades hist\u00f3ricamente excluidas.<\/li>\n\n\n\n
      • Impulsar programas de alfabetizaci\u00f3n digital dirigidos a ciudadanos y funcionariado electoral.<\/li>\n\n\n\n
      • Promover la transparencia en los sistemas de votaci\u00f3n electr\u00f3nica y tecnolog\u00edas asociadas, asegurando su auditabilidad y participaci\u00f3n ciudadana.<\/li>\n\n\n\n
      • Establecer marcos normativos que regulen el uso de inteligencia artificial, Big data y plataformas digitales durante los procesos electorales.<\/li>\n\n\n\n
      • Fortalecer la cooperaci\u00f3n regional para compartir buenas pr\u00e1cticas, experiencias y herramientas comunes que garanticen procesos electorales justos y confiables<\/li>\n\n\n\n
      • Contar con herramientas para verificar la informaci\u00f3n antes de ser difundida.<\/li>\n\n\n\n
      • Contar con legislaci\u00f3n sobre derechos, deberes y responsabilidades en el territorio digital para cada uno de los actores<\/li>\n\n\n\n
      • Implementar mecanismos robustos de seguridad inform\u00e1tica y estrategias contra la desinformaci\u00f3n para mantener la confianza ciudadana en el proceso electoral.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        No se puede negar la existencia del territorio digital y su impacto en la democracia, lo que nos queda a los ciudadanos e instituciones es reconocer el rol, buscar e implementar las medidas posibles para tomar una posici\u00f3n consciente de las decisiones que impactan los sistemas democr\u00e1ticos en nuestros pa\u00edses y aportar a la construcci\u00f3n del espacio digital, donde todos interactuamos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Andrea Rojas Salom Introducci\u00f3n La digitalizaci\u00f3n ha emergido como un fen\u00f3meno transversal en las democracias contempor\u00e1neas, transformando la manera en que los ciudadanos acceden a la informaci\u00f3n, se relacionan con las instituciones, toman decisiones, expresan sus opiniones y participan en los procesos electorales.  En Am\u00e9rica Latina, este proceso avanza de manera desigual, marcado por profundas …<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":11612,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[352],"tags":[],"class_list":["post-11605","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos-de-revista"],"yoast_head":"\nLa digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina. - Transparencia Electoral<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina. - Transparencia Electoral\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Andrea Rojas Salom Introducci\u00f3n La digitalizaci\u00f3n ha emergido como un fen\u00f3meno transversal en las democracias contempor\u00e1neas, transformando la manera en que los ciudadanos acceden a la informaci\u00f3n, se relacionan con las instituciones, toman decisiones, expresan sus opiniones y participan en los procesos electorales.  En Am\u00e9rica Latina, este proceso avanza de manera desigual, marcado por profundas …\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transparencia Electoral\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transparencia-Electoral-en-Am%c3%a9rica-latina-171661009688456\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-17T18:00:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-27T04:52:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266096.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"300\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Transparencia Electoral\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@TransparenciaAL\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@TransparenciaAL\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Transparencia Electoral\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Transparencia Electoral\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50\"},\"headline\":\"La digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina.\",\"datePublished\":\"2025-07-17T18:00:27+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-27T04:52:58+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/\"},\"wordCount\":3166,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/1000266096.jpg\",\"articleSection\":[\"Articulos de revista\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/\",\"name\":\"La digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina. - Transparencia Electoral\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/1000266096.jpg\",\"datePublished\":\"2025-07-17T18:00:27+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-27T04:52:58+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/1000266096.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/07\\\/1000266096.jpg\",\"width\":300,\"height\":200},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/\",\"name\":\"Transparencia Electoral\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50\",\"name\":\"Transparencia Electoral\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/transparenciaelectoral.org\\\/blog\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina. - Transparencia Electoral","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina. - Transparencia Electoral","og_description":"Andrea Rojas Salom Introducci\u00f3n La digitalizaci\u00f3n ha emergido como un fen\u00f3meno transversal en las democracias contempor\u00e1neas, transformando la manera en que los ciudadanos acceden a la informaci\u00f3n, se relacionan con las instituciones, toman decisiones, expresan sus opiniones y participan en los procesos electorales.  En Am\u00e9rica Latina, este proceso avanza de manera desigual, marcado por profundas …","og_url":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/","og_site_name":"Transparencia Electoral","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transparencia-Electoral-en-Am%c3%a9rica-latina-171661009688456\/","article_published_time":"2025-07-17T18:00:27+00:00","article_modified_time":"2025-07-27T04:52:58+00:00","og_image":[{"width":300,"height":200,"url":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266096.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Transparencia Electoral","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@TransparenciaAL","twitter_site":"@TransparenciaAL","twitter_misc":{"Escrito por":"Transparencia Electoral","Tiempo de lectura":"14 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/"},"author":{"name":"Transparencia Electoral","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/#\/schema\/person\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50"},"headline":"La digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina.","datePublished":"2025-07-17T18:00:27+00:00","dateModified":"2025-07-27T04:52:58+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/"},"wordCount":3166,"image":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266096.jpg","articleSection":["Articulos de revista"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/","url":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/","name":"La digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina. - Transparencia Electoral","isPartOf":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266096.jpg","datePublished":"2025-07-17T18:00:27+00:00","dateModified":"2025-07-27T04:52:58+00:00","author":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/#\/schema\/person\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/#primaryimage","url":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266096.jpg","contentUrl":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000266096.jpg","width":300,"height":200},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/la-digitalizacion-como-territorio-desigual-barreras-de-acceso-y-riesgos-para-la-transparencia-electoral-en-america-latina\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La digitalizaci\u00f3n como territorio desigual: barreras de acceso y riesgos para la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/#website","url":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/","name":"Transparencia Electoral","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/#\/schema\/person\/63a97f81afd2c3820c6d9f262e27fe50","name":"Transparencia Electoral","sameAs":["https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11605"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11605\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11613,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11605\/revisions\/11613"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/transparenciaelectoral.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}